La mañana de este martes 9 de diciembre, diputados del Congreso del Estado concluyeron la revisión de la mayoría de las leyes de ingresos municipales para 2026, aplicando diversas modificaciones a las propuestas enviadas por los ayuntamientos. Uno de los casos que generó mayor discusión fue el del municipio de Matehuala, donde la iniciativa del alcalde Raúl Ortega incluía incrementos significativos en distintos conceptos.
La diputada Dulcelina Sánchez Lira explicó que Matehuala proponía ajustes elevados en tarifas vinculadas a las UMAS, las cuales ya registran incrementos automáticos cada febrero. Detalló que, tras revisar la propuesta punto por punto, encontraron conceptos cuyo impacto resultaba excesivo para la población. Señaló que en algunos rubros se planteaban aumentos mínimos del 25 por ciento, lo que, dijo, carecía de justificación técnica y social.
Tras el análisis, la Comisión determinó que los incrementos solicitados por el alcalde no eran viables y representarían una carga desproporcionada para los contribuyentes. Sánchez Lira afirmó que no podían autorizar alzas tan altas y confirmó que los diputados rechazaron la iniciativa en su mayoría. Explicó que los aumentos fueron reinvertidos y eliminados, por lo que la Ley de Ingresos de Matehuala quedará prácticamente igual a la del año 2025. Con esta resolución, el Congreso frenó los incrementos planteados por Ortega.
Consulta nuestra edición impresa: https://cutt.ly/8tiMf7Nr
Entre las propuestas rechazadas se encontraban aumentos en el impuesto predial en zonas urbanas y suburbanas habitacionales. Se proyectaba pasar las tarifas para predios de interés social de 0.50 al millar a 0.75; para predios con edificaciones distintas, de 0.75 a 1.00; y para predios no cercados, de 1.00 a 1.25. También se buscaba elevar las tarifas para predios comerciales y de servicios de 1.00 a 1.25, así como para predios industriales, tanto dentro como fuera de la zona industrial, con incrementos que llegarían hasta 1.35 al millar.
En materia de servicios, Raúl Ortega proponía subir el cobro por recolección de basura ocasional a particulares e industrias, pasando de 12.00 UMAs a un aumento del 20 por ciento. En el caso de eventos y espectáculos festivos, religiosos, culturales y deportivos, planteaba modificar las tarifas de los contenedores de 2.50 m³ de 16.00 a 20 UMAs, y para los de 6.50 m³, de 10.00 a 30 UMAs. También pretendía aplicar un cobro de 12 pesos por día a comerciantes de tianguis y mercados sobre ruedas.
Otra de las alzas incluía el uso del relleno sanitario para particulares y empresas, donde el alcalde buscaba pasar la tarifa de 4.32 UMAs a 30 para servicio mediante contrato. Para servicios ocasionales o continuos, también se quería incrementar el cobro por tonelada de 4.32 UMAs a 20. Además, se propuso un aumento en tarifas para el registro de ganado bovino de 2.50 a 4.80 UMAs por cabeza; para el porcino, de 1.50 a 5.00; y para el ovino, de 1.20 a 2.30, incrementos que finalmente fueron descartados por el Congreso.
